新闻热线:15379009688,0931-4809111   新闻邮箱:zglzw2012@163.com  QQ:1538783093  

设为首页

您当前的位置 : 中国兰州网  >  兰州  >  兰州要闻

银行存款取不出来 法庭审理现真相:涉案存款是保证金


稿源:兰州晚报 编辑:刘明德 发布时间:2019-04-29 09:19      【选择字号:

  中国兰州网4月29日消息 一般而言,银行为储户办理取款业务是天经地义的事情,即便是大额支取,只要提前告知,银行也不会拒绝。但4月28日西固法院公布的一起案例中,原告是因为始终无法在银行支取自己的存款,向法院提起诉讼。

  原告某公司诉称,2015年9月,原告在被告某银行开设账户并存入50万元,该银行向原告出具了《单位定期存款开户证实书》,约定存款期限自2015年9月10日至2016年9月10日,年利率1.925%;2016年5月,原告在这家银行开设了另一账户并存入50万元,被告也同样向原告出具了《单位定期存款开户证实书》,约定存款期限自2016年5月5日至2017年5月5日,年利率1.5%。两笔存款到期后,原告前往该银行取款,该银行却拒绝为原告办理支取手续。

  看到诉状后,办案法官心生疑惑:单位或个人将钱存入银行,存款到期后,银行没有理由拒绝办理取款业务。况且被告是国内一家颇具规模的国有银行,更不应该发生这样的事情,这其中一定另有隐情。带着这样的疑惑,办案法官仔细翻阅了原告提交的两份《定期存款开户证实书》,发现这两份定期存款开户证实书与普通存单有些不同,在“存款种类”一栏写的是保证金。难道这不是一般的存单?背后又有多少未知之事?案情扑朔迷离。

  在经过送达、询问、庭前调解等一系列法定程序后,案件进入开庭审理阶段。被告银行在庭审中辩称,原告在被告处开设两个账户并分别存入50万元的情况属实,但存入两个账户的资金并非原告所称的存款,其性质为保证金。原告与被告系汽车中介模式、促进信用卡大额专向分期业务的合作伙伴。按照该业务要求,原告必须在被告处设立保证金账户,以保证信用卡消费个体一旦出现逾期付款,由原告承担连带担保责任。因目前该业务还在合作过程中,因此该保证金保证责任依旧存续,不能提前支取。此外,被告还向法庭提交了大量证据佐证其答辩意见。

  双方当事人的陈述及所提交的证据使本案的案情逐渐明朗,事实真相浮出水面。原来,2015年至2016年期间,原告与被告签订多份《信用卡汽车专向分期付款保证合同》,均约定原告某公司为汽车专向分期付款业务的保证人,承担连带保证责任,涉案存款实际为原被告双方合作开展汽车中介模式、促进信用卡汽车大额专向分期业务的保证金,而非原告所称的一般性存款。由于合同仍在履行当中,原告的保证责任并未免除,故被告拒绝为原告办理支取业务。基于以上事实,法官最终驳回了原告的全部诉讼请求。(兰州日报社全媒体记者许沛洁)